今回は、AIの安全性と研究を重視する企業Anthropicの共同創業者兼CEOである実業家・ダリオ・アモデイの格言を取り上げ、その生き方や考え方を紹介します。
『これから何が起きようとしているのか、社会がそれを広く認識していないように見えます。まるで津波が私たちに向かって迫っているのに、もう水平線に見えるほど近いのに、「いや、あれは本当の津波じゃない」とか「光の錯覚だ」とか、何かそういった説明を人々が考え出しているかのようです。』
【出典】ダリオ・アモディ／Linkedin
ダリオ・アモデイは、プリンストン大学で物理学・生物物理学の博士号を取得し、Google Brainで研究に携わった後、OpenAIで研究担当副社長を務めました。
その後、2021年に妹のダニエラ・アモデイらとAnthropicを創業。
AIの能力を高めるだけでなく、人間が安全に制御できるAIを開発することを重視してきました。
そんなダリオ・アモデイからの学びとともに、『人生100年時代を生き抜くための億万長者のコミュニティ資本論』（プレジデント社）の著者であり、ソーシャルビジネスコミュニティ『ワクセル』の主催者でもある嶋村吉洋氏からの学びとともに紹介していきます。
大きな変化を見逃さないための危機意識
冒頭のことばは、AIの進化が社会の想像を超える速度で進んでいることを多くの人が見て見ぬふりをしていることにダリオは、強い危機感を示しています。
AIが人間に匹敵する能力に近づいているにもかかわらず、社会全体では、その変化がもたらす影響を十分に認識できていないと指摘しています。
この津波の例えは、とても印象的です。大きな変化が目の前まで迫っていても、人は自分の常識やこれまでの経験を基準にして、現実を受け入れようとしないことがあります。
変化があまりにも大きいと、むしろ「そんなことが起きるはずがない」と考えてしまうのかもしれません。
AIは、すでに文章作成や情報収集、プログラミングなど、さまざまな仕事のあり方を変えています。今後は、これまで専門的な知識や経験が必要だった領域にも、さらに大きな影響を与えていく可能性があります。
私たちが考えるべきなのは、AIが自分の仕事を奪うかどうかだけではありません。
社会や産業の構造がどう変わるのか、その変化によって新たに生まれる可能性は何なのかを考えることです。
変化を恐れて目を背けるのではなく、まずは変化が起きている事実を認識する。
大きな波が来てから慌てるのではなく、波が見えた段階で備えることが大切なのだと感じました。
AI時代に必要なのは、考え抜く力
『AI時代に最も重要なスキルはクリティカルシンキングだ』
AIが発達すれば、情報を集めたり、文章を作成したり、答えを導き出したりする作業は、これまで以上に簡単になります。
しかし、AIが出した答えをそのまま受け入れてよいわけではありません。
情報が正しいのか、根拠は十分なのか、自分の目的に合っているのかを判断する必要があります。
だからこそ、ダリオが重要だと考えるのがクリティカルシンキング、つまり批判的思考です。
これは、何でも否定的に捉えることではありません。
目の前の情報を鵜呑みにせず、根拠を確認し、複数の視点から考え、自分なりの結論を導き出す力です。
AIは非常に便利な道具ですが、常に正しい答えを出すわけではありません。
もっともらしい説明であっても、事実と異なる内容が含まれていることがあります。
AIを使いこなす人と、AIに判断を委ねてしまう人の差は、これからますます大きくなるのではないでしょうか。
仕事においても同じです。
AIが提案した内容をそのまま実行するのではなく、「本当にこの方法が最適なのか」「別の選択肢はないのか」と考えることが重要になります。
便利なものが増えるほど、自分で考える機会は減ってしまうかもしれません。
だからこそ、AIに任せられることは任せながらも、最終的な判断は自分自身で行う。
そのための思考力を磨き続けることが、AI時代における大きな強みになると感じました。
最後に：技術を生み出す側の責任
『技術者として、何が起きようとしているのかについて正直でいる義務と責任があります。』
ダリオの考え方を象徴する出来事の一つに、Anthropicとアメリカ政府との対立があります。
2026年、アメリカ国防総省はAnthropicに対し、AIを「すべての合法的な用途」に利用できるよう求めました。
しかし、Anthropicは大規模な国内監視と、人間の判断を介さずに標的を選択・攻撃する完全自律型兵器への利用について、明確な制限を維持する姿勢を示しました。
ダリオ氏は、AIが国家の安全保障に貢献できることを認める一方で、現在のAIは完全自律型兵器を安全に運用できるほど信頼性が高くないと説明しています。
また、AIによる大規模な国内監視は、民主主義や個人の自由を脅かす可能性があると主張しました。
この対立は、最終的に法廷での争いへと発展します。
2026年9月には、ワシントンD.C.の連邦控訴裁判所が国防総省によるAnthropicのサプライチェーン・リスク指定を支持しました。
一方、8月にはカリフォルニア州の別の連邦裁判所が、異なる法律に基づく政府の措置を違法な報復と判断しています。
10月にはAnthropicが控訴審の判断について再審理を求めており、11月現在も法的な争いは続いています。
この問題は、単に一企業と政府の意見が対立したという話ではありません。
AIをどこまで利用するのか、誰がその利用方法を決めるのか、そして技術を開発した企業はどこまで責任を負うべきなのかという、これからの社会にとって重要なテーマを含んでいます。
技術は、使い方によって人々の暮らしを豊かにすることもあれば、大きな危険をもたらすこともあります。
だからこそ、技術を生み出す側には、その可能性だけでなく、リスクについても正直に伝える責任があるのだと思います。
映画プロデューサーであり、ソーシャルビジネスコミュニティ「ワクセル」の主催者でもある嶋村吉洋氏も、著書『人生100年時代を生き抜くための億万長者のコミュニティ資本論』（プレジデント社）を通じて、人とのつながりやコミュニティの価値を伝えています。
新しい技術が社会を大きく変えていく時代だからこそ、個人の能力だけでなく、異なる知識や価値観を持つ人たちと協力し、より良い未来をつくっていくことが重要になるのではないでしょうか。
ダリオ・アモデイの言葉から学べるのは、変化を正しく認識すること、自分の頭で考え抜くこと、そして自分の行動が社会に与える影響に責任を持つことです。
AIが進化するほど、人間に求められるのは、単に技術を使いこなす能力だけではありません。
何のために使うのか、どのような未来をつくりたいのかを考え続ける姿勢こそ、これからの時代に必要なのだと感じました。
